金沙85155登录


稳就业有着扎实底工和非凡条件_社会真情_好艺术学网,国家国家计委快讯发言人回应经济运营热门难点

李聚山获全国诗歌散文联赛金奖,给春天写首情诗_现代诗歌_好文学网

要休养生息七十多年,唐攻东突厥之战

隋朝后期,向隋王朝纳贡的突厥启民可汗去世后,始毕可汗继位,突厥再度强盛起来。加上中原大乱,人民大量投奔突厥,突厥势力达到顶峰,《旧唐书》称其“控弦百余万,北狄之盛,未之有也”。唐高祖李渊起兵时,曾向始毕可汗求助,因此不得不年年向始毕纳贡,甚至称臣。唐朝初年,强盛的突厥对中原王朝构成了极大的威胁,李世民刚即位,就受到了颉利可汗的威胁和侮辱。然而,如此强大的突厥,却被一个从中原流亡到突厥的人给祸害惨了,终导致其走向分裂和衰落。这究竟是怎么回事呢?

问题:汉朝刚开始国力不足以荡平匈奴,要休养生息七十多年。为什么唐朝没要多久就可以平定突厥?

“后发制人,一举可灭”唐攻东突厥之战,是唐朝前期中原李唐王朝与北方突厥族奴隶主贵族之间进行的一场战争。这场战争从高祖武德七年唐朝集议攻打突厥开始,到高宗永徽元年设置管辖突厥的单于、瀚海二都护府结束,前后经过了26年战争,唐朝取得了反击突厥入侵的胜利。隋朝初年,突厥分裂为东西两部,阿波可汗居住在都斤山(今新疆境内阿尔泰山)以西,称西突厥;沙钵略可汗居住在都斤山以东,称东突厥。隋朝末年,中原混战不休,人民纷纷到突厥避乱。东突厥始毕可汗在位时,部族逐渐强盛,不断分兵南下。中原封建地主阶级各集团为消灭异已势力,纷纷向突厥请兵,引兵入寇,如李渊借突厥兵兴唐,刘武周、梁师都借突厥兵进攻李唐。唐朝建立以后,突厥居功自傲,经常南下劫掠。高祖武德二年闰二月,突厥始毕可汗率兵渡过黄河进攻夏州。八月,突厥入侵延州。次年九月,突厥莫贺咄设入侵凉州,劫掠男女数千人。始毕死后,其子什钵苾号突利可汗,而突厥人立隋时归顺中原的启民可汗之子莫贺咄设为颉利可汗。颉利天资雄武,兵马强壮,常有南下中原之意。西汶艺术网武德四年,颉利出兵入侵汾阴、石州、雁门、并州、代州、原州、恒、定、幽、易,他州也屡遭侵扰。武德五年,突厥攻打代州,杀唐朝总管定襄王李大恩,八月,颉利率兵侵廉州,精兵数十万,漫山遍野,绵延数百里。唐朝由于中原没有平定,一方面卑词厚礼,贿赂颉利,答应和亲请求;一方面派太子李建成出豳州道,秦王李世民出泰州道抵御突厥。武德七年,唐朝平定各地割据势力统一全国以后,立即布署反击突厥的战争。这年七月,朝廷中有人向李渊建议迁都,躲避突厥侵略,李建成、李元吉和裴寂都赞成。西汶艺术网[;

突厥的社会组织和中原不同,本质上是由很多游牧部族组成的联合体,各部族尽管听命于可汗,但各自仍是相对独立的。各部族首领与大可汗之间的关系,也和中原王朝的君臣关系有所区别。本来突厥应该按照自己的道路发展下去,但却因为不顾本地的实际情况,盲目学习中原的先进政治制度,终把自己弄得一团糟。而这个向突厥传播先进经验的人,是一个从中原逃亡到突厥的流民,他叫赵德言。

回答:

赵德言是中原汉人,在隋末大乱中随流民大军逃往突厥,后来在突厥被颉利可汗发现,得到赏识和重用。《资治通鉴》记载,突厥人本性淳朴,政令简洁,不讲究礼仪排场。而赵德言向颉利可汗推销中原的帝王统治模式,颉利听了感觉很好,就变更突厥旧制度,施行赵德言的建议。赵德言的改革,主要内容是突出颉利的尊贵地位,扩大专制权力,增加上下级之间的繁文缛节。这样一来,颉利当然感觉不错,但其他部族的人渐渐不满,而且政令烦苛也给所有部众造成了很大的麻烦。加之颉利又重用贪鄙、反复的胡人,而疏远突厥人,使得部下对他的离心力增强。

表面上看汉朝和唐朝在开国之初有很多相似之处:两朝所承接的都是一个短命的大一统王朝,而两朝所承接的秦与隋都是从长期大分裂大动荡的废墟之上建立的,与此同时两朝在开国之初都面临来自北部边疆严重的外患。然而所不同的是:汉朝在历经高祖刘邦、惠帝刘盈、文帝刘恒、景帝刘启连续四代君主七十余年持续休养生息的积累后才在汉武帝年间打响大规模反击匈奴的战争;相比之下唐朝在立国十二年后就在其第二代君主唐太宗李世民手中俘获了东突厥的颉利可汗。那么是什么原因导致了这一差异的出现呢?

恰好这时遇到一场大雪灾,草原上牛羊大量冻死,人民遭遇到了严重的灾荒。颉利的物资不够用了,就不顾灾荒,向各个部族横征暴敛。因此,各个部族对颉利怨言越来越大,渐渐离心离德,甚至不断发动反叛。在这样的形势下,突厥的国立越来越弱,兵力也越来越弱,不可避免地走向了衰亡之路。这大约是贞观初年的事了,唐朝很多人向李世民建议应该趁机出兵,一举解决掉突厥的威胁。长孙无忌认为这样做属于背信弃义,不应该出兵,李世民听从了长孙无忌的建议,暂时把反击突厥的事放下了。李世民考虑的应该是,唐朝还没做好充分的准备,突厥也还有相当的实力,此时出兵并没有十足的把握。但是此后不久,贞观三年,李世民派大将李靖率兵出击东突厥,一举将其击溃,并俘获了颉利可汗。

金沙85155登录 1

首先我们比较一下汉初和唐初的国力:尽管秦末汉初和隋末唐初都经历了战乱,然而秦始皇嬴政所终结的是春秋战国549年的分裂动荡局面,而在春秋战国之前的夏、商、周三代也并不是高度中央集权的大一统帝国,可以说秦始皇嬴政所进行的是一场前无古人的开天辟地的革命;相比之下隋文帝杨坚终结的是汉末魏晋南北朝397年的分裂动荡局面,而在此期间还经历过三国和南北朝的局部统一以及西晋短暂的全国统一,真正可以称之为天下大乱的时期还是得算汉末黄巾起义后的群雄并起时期和五胡十六国时期。隋文帝杨坚统一南北之前无论是南朝或是北朝都采取了一系列促进经济发展、稳定民生的措施,尽管北周、北齐、南陈三国之间战乱频仍,但在各自国内还算相对太平;而秦始皇嬴政混一华夏时面对的却是各路诸侯纷纷扰扰五百余年的局面,偌大的中华大地可不是分成两三个国家而已,秦始皇嬴政要在如此错综复杂的局面下缔造一个高度中央集权的大一统帝国可以说难度其实是大于隋文帝杨坚的。然而秦始皇统一后又是修筑万里长城又是修筑阿房宫,可以说根本没在统一之后有过任何休养生息之举,本就在春秋战国长期的战乱中饱受摧残的民生经济在秦王朝繁重的赋税徭役之下几乎陷于绝境;相比之下隋文帝杨坚在统一南北后经历了十四年的修养生息,由于他的起点本来就比秦始皇嬴政面临的局面要高出不少,在经历这番休养生息后国家的人口和生产力都有所发展。尽管隋炀帝杨广的暴政激起了隋末农民起义,但可以肯定的是经历隋末战乱之后建立的唐朝比经历秦末战乱的汉朝的局面要好得多——直到隋朝灭亡20年后唐朝还在使用隋朝仓库留存的粮食布帛,而大运河的存在大大便利了南北经济交流,加速了国民经济的恢复速度。

金沙85155登录 2

我们再接着比较一下作为汉、唐两朝对手的匈奴和突厥:汉初面对的匈奴正处于巅峰时期“——利用秦末汉初的混乱局面占领了河套以南的地域,又征服了楼兰、乌孙、呼揭等西域地区的20余国,向北征服了浑窳、屈射、丁零、鬲昆、薪犁等国,一时间南起阴山、北抵贝加尔湖、东达辽河、西逾葱岭的广大地区尽归匈奴,控弦之士三十余万一度高达三十余万。唐初所面对的突厥尽管看似也是声威赫赫的一大劲敌,其实早已是外强中干——早在隋朝时突厥就在隋王朝的打击下分化为东、西两部,在东突厥内部颉利可汗和突利小可汗之间也存在尖锐的矛盾。匈奴和突厥都是典型的游牧国家,和中原王朝不同的是:游牧国家其实并不是高度集权的政治实体,而是由众多归附于本部的游牧部族共同组成的联盟体系。汉初的匈奴内部各部族之间还算联合较为紧密,相比之下唐初所面对的突厥内部则是矛盾重重:归附于突厥本部的薛延陀部在其首领夷男率领下脱离突厥汗国,突厥颉利可汗派军镇压,却被夷男击败。继薛延陀反叛之后回纥、拔野古等十余个部落纷纷揭竿而起,回纥的首领菩萨率五千精兵以寡胜众大破突厥军队。到贞观二年(628年)突厥人统治下的诸游牧部落的叛乱范围还在不断地扩大:其东部的奚、霫、契丹等部落也纷起反叛,响应薛延陀与回纥。正当原本归附突厥的诸部族纷纷揭竿而起之时突厥国内又遭遇了严重的雪灾,一时间积雪达数尺之厚,致使牛马羊等牲畜大量死亡,这对像突厥这种经济基础薄弱的游牧国家的打击是致命的。在唐太宗李世民准备对突厥采取军事行动之前就已暗中展开针对东突厥的外交战并取得了显著成效:东突厥的世仇西突厥自不必说,原本臣服于东突厥的薛延陀等部族以及东突厥内部因为和颉利可汗争夺大汗之位而结怨的突利可汗都被唐太宗拉拢过来。所以唐太宗灭东突厥其实只是消灭了东突厥颉利可汗的嫡系部队,至于原本归顺臣服于东突厥的各部族要么不参与这场战争,要么暗中相助唐朝。所以汉武帝终其一生只是重创匈奴而不能灭之;而唐太宗却顺利灭掉了东突厥——事实上东突厥灭亡后草原各部族依然保持着自己的嫡系势力,唐太宗通过对这些部族的册封,以承认其部分自主权换取他们臣服于唐朝。

回答:

这个没有研究历史,以目前掌握的一点点资料,抛砖引玉


1、从匈奴与突厥的实力对比

汉朝时期的匈奴,经过冒顿的整顿,匈奴帝国正是强盛时期,“控弦之士三十余万”。匈奴征服了楼兰、乌孙、呼揭等20余国,控制了西域大部分地区。向北则征服了浑窳、屈射、丁零、鬲昆、薪犁等国,向南兼并了楼烦及白羊河南王之辖地,重新占领了套以南地。地狱南起阴山、北抵贝加尔湖、东达辽河、西逾葱岭的广大地区。

金沙85155登录 3

唐朝时期的突厥,经过前期突厥汗国分裂为东西突厥,而突厥国内又有铁勒、回纥等部,外又有契丹等外地,加上隋朝利用突厥内部矛盾,分化打击突厥,唐朝时的突厥实力完全无法与匈奴对比

2、汉初与唐初对比

唐朝时期的军备军事技术比汉初要先进的多,就给了唐朝可以组建精锐骑兵奔袭的客观条件。而汉初,连拉车的马都无法找到统一颜色,大臣坐车用牛拉。

汉与唐之前都是经历了一个短暂的王朝统一,但是秦与隋不同,隋朝经历隋文帝的改革与发展,国家实力大为恢复。而秦朝时期经过灭六国,之后依然是沉重的徭役负担,国家根本没有经历休养生息。

3、领军人物对比

没有翻历史书,所以没有详细查资料,只记得汉初与匈奴的战斗,因为韩王信与匈奴勾结,刘邦亲自领兵。唐初灭突厥,则是李靖领兵。

领军人物的军事能力对比谁高谁低无需多说。

金沙85155登录 4

当然唐灭突厥之战依然很经典,但是就问题本身来说,唐灭突厥实际上,从天时、人和等方面都比汉初与匈奴的战斗相比力量对比改变的多。

回答:

突厥与匈奴的情况有很大不同。

汉初匈奴国内政治稳定,名君辈出,冒顿单于、老上单于、军臣单于都比较英明。与此同时,大汉帝国推行休生养息的黄老政治,也无意与匈奴开战。

唐初的突厥情形不同。

玄武门之变后,李世民登基。意志坚强的大唐新皇帝革新政治,发展经济,这位强有力的统帅兼君王雄心勃勃,欲将大唐帝国打造为世界上最强大的国家。

而与之形成鲜明对比的是,突颉利可汗的进取心却不断地衰减,突厥面临着一系列的国内问题,重重危机。

1、政令混乱。

颉利可汗似乎颇为仰慕中华文明,当时有一投奔到突厥的中国人,名叫赵德言,肚子里有点墨水,能说会道,颉利可汗很欣赏他。赵德言就把中国那套繁文缛节的东西传授给颉利可汗,可惜赵德言对中国文明不解精髓,只懂得些皮毛,结果这些繁文缛节的把戏,不过是令颉利可汗在臣民面前更加威风凛凛罢了,此前突厥人的政法原本是简单明了,经过赵德言的改革之后变得烦琐苛刻,愈发的混乱不堪,反对者是暗潮涌动。

金沙85155登录 5

2、经济萧条。

突厥汗国并不是一个经济发达的国家,自始毕可汗始,突厥在中原群雄混战中捞了不少好处,后来又多次侵入唐帝国,每次都以议和为条件,得到不少金帛,同时对其治下的其他部落,也是大肆掠夺。李世民上台前后,突厥却连年发生雪灾,致使马牛羊等牲畜大量死亡,经济遭遇极大破坏。颉利可汗在这种情况下,以政府收入减少、支出不够为借口,向各部落加派税赋,激起各部落的反抗。

3、部落的反叛

政治上的混乱与经济上的掠夺,使归附突厥的游牧部落铤而走险,起兵对抗颉利可汗。最先起兵的是铁勒族的薛延陀部落,共有七万余帐落,首领名叫夷男,宣布脱离突厥汗国,起兵造反。颉利可汗派出四员大将率军队镇压薛延陀的的反叛,不料大败而回。

继薛延陀的叛变之后,回纥、拔野古等十余个部落也揭竿而起。颉利可汗派大将欲谷统领十万雄兵,企图一举踏平回纥部落。回纥部落共有十万人,其中可用于作战的人数约五万人。回纥的首领名叫菩萨,率领五千精兵,迎战突厥的十万骑兵,竟以寡胜众,大破突厥师。

贞观二年(628年),突厥人统治下的诸游牧部落的叛乱范围还在不断地扩大,其东部的奚、霫、契丹等部落也纷起反叛,响应薛延陀与回纥。

金沙85155登录 6

4、雪灾引发大饥荒

正当薛延陀与回纥的反叛烈火熊熊燃烧之际,一场天灾突如其来。突厥国内遭遇大雪灾,积雪达数尺之厚,致使牛马羊等牲畜大量死亡,继而引发了全国性的饥荒。貌似强大的突厥汗国,其经济基础实为薄弱。

5、颉利可汗与突利小可汗的矛盾

突利小可汗率兵镇压东部部落的叛变,为了自保,奚、霫等部落索性脱离突厥汗国,归附大唐帝国。突利小可汗统御无方,颉利可汗大为恼怒,召回突利小可汗,让他率兵去讨伐薛延陀、回纥。在北线战场上,突利的军队遭薛延陀、回纥的重创,几乎全军覆没,突利单身逃回。颉利可汗本来与突利小可汗之间便存在矛盾,一怒之下,将突利小可汗软禁起来,甚至用鞭子打他。

突利小可汗是始毕可汗的儿子,在突厥国内是二号人物。如果不是始毕可汗去世得太早,他的年龄还太小的话,现在的突厥可汗的宝座便是他的了,怎么轮得到颉利呢?受到污辱后的突利小可汗一腔怨气,从此走上与颉利可汗决裂之路。

颉利可汗三番五次向突利要求调用其部队,突利二话没说,一口回绝。更加令颉利可汗吃惊的是,突利竟然上书给唐朝皇帝李世民,请求前往帝国首都长安城朝见天子。突利小可汗还没来得及上朝,颉利可汗便发兵讨伐。突厥两位可汗大打出手,内战愈演愈烈。突利小可汗的实力不如颉利可汗,紧急向大唐王朝求援。

由上可见,突厥在短短几年时间里,内政混乱、经济萧条、部落反叛、天灾饥荒、两可汗内战等等因素综合作用下,实力一落千丈。唐太宗李世民当然不会放过这个千载难逢的机会,果断出兵,一战便消灭突厥。

回答:

我是一个资深的历史爱好者,热衷于奇奇怪怪的历史故事。

很多人都有疑问,为什么唐朝没建国多久就可以平定突厥,而汉朝过了很久才有力气打匈奴呢?其实这里面和大环境有关系。

金沙85155登录 7

汉朝建立,是在秦末动乱的情况下建立的,百姓久经战火,虽然在秦朝之后,但是秦朝修长城,建秦皇陵,进行了很多大工程,并没有给人们太多休养生息的时间,而秦前又是春秋战国的乱世,人们更是没什么休养生息的机会,经过可以说非常长时间的乱世,汉朝最需要的就是修养,这倒不是说打不过,而是随时面临着分崩离析的局面,必须有一个和平的环境来喘息一段时间,于是采取和亲的方式来求一个和平的环境。事实上,很长一段时间,汉朝对匈奴的小规模战争都是失败的。

金沙85155登录 8

而唐朝就不一样了
尽管隋末动乱,但是毕竟隋朝非常安定,经济水平发展也很高,隋末动乱并没有过于摧毁这些基础,唐朝一建国就有很好的基础,因此稍作整顿,就能爆发出非常强的力量,国力方面也支持。甚至有人说,唐太宗的贞观之治都是建立在隋朝打下的基础之下的。

金沙85155登录 9

此外,还有一点就是丝绸之路的建立,其实很多人都忽视了,西域都护府打开了中原人对于战略物资马的大门,骑兵在古代就是战力的象征,而汉初并没有太多的马,马的质量也并不高,丝绸之路开通后,中国才有了高质量马匹的饲养场地和来源。

此外,这也和突厥和匈奴的战力有关,其实无论什么时候,战争的胜败大多时候都是和国力成正比的。

回答:

汉和唐在开国之初是很相似的。一、汉之前有秦,唐之前有隋。秦北逐匈奴,南收百越。匈奴是受到重创的。隋攻打突厥,使突厥分裂。二、秦与隋都是二世而亡,亡国的原因都是不恤民力。秦修长城,隋凿运河。三、秦与隋在建立之前都是长期的战乱,秦之前是春秋战国,隋之前是五胡乱华、南北朝。秦与隋在建立之后不久又是天下大乱,群雄并起。所以,汉与唐在建立之初,都不会很强盛。

既然汉与唐如此相似,那么为什么对于北方游牧民族的战争的结局却截然不同?因为,汉高祖刘邦智谋无双,却不善将兵,白登之围,只因刘邦轻敌冒进;善于将将,却无大将可将。白登之围时,数十万汉军主力距白登并不远,但汉军将领却无计可施。而唐太宗深谙用兵之道,将能而君不御。

刘邦手下有兵仙韩信,有李左车、英布、彭越,还有以灌婴为将的原秦国的骑兵部队。与唐太宗手下的李靖、李勣、秦琼、侯君集,以及明太祖朱元璋手下的徐达、常遇春、李文忠、蓝玉等将领相比较毫不逊色。

刘邦手下确实有人造反,但是唐太宗手下的侯君集和明太祖手下的蓝玉也都造反了。不同的是,侯君集和蓝玉在造反之前是受重用的。可是,韩信、英布和彭越在刘邦灭掉项羽之后,就再也没有被重用。如果刘邦用韩信、李左车、英布、彭越去打击匈奴,匈奴又怎么会那样嚣张,又何必等到70年之后,才击败匈奴?

总的来说,只是一句话:为政在人。

回答:

这个问题在钱穆先生的《国史大纲》里也有提起过。总的来说就是唐朝初年的整体国力要远远大于汉朝建国初年的整体国力。

汉朝接收的是秦朝的衣钵,他继承了秦朝的疆域,但是,汉朝建立的初年,国家是比较贫穷的,秦朝末年的大乱让整个国家的元气大伤,甚至在汉朝初年,刘邦建立的汉朝,也仅仅是秦朝疆域的一半而已,所以说汉朝初年要经过大量的休养生息的时间。

汉朝一直到了汉武帝时期,国力才逐渐的富裕起来。只有这样,富裕起来的汉朝,才有力量对匈奴进行报复,进行大规模的战争,把匈奴赶到了塞北。

金沙85155登录,即使是这样,汉武帝也把整个汉朝近百年积累的财富,几乎挥霍一空。所以在汉武帝的晚年,他也下了罪己诏,来反省自己这一生的所作所为。

那么我们反过头来看唐朝,唐朝继承的是隋朝的衣钵。隋朝是一个很富裕的朝代,它的富裕让人不可思议。至今为止,人们也没有能够搞清楚,为什么隋朝会这么的富裕,他的富裕甚至是一个难解的谜团。

因此,隋朝的继承者唐朝,他也十分的富裕和有钱。他有足够的能力,和突厥进行战争。

虽然唐朝建立之初是借助了突厥的兵力,但是一旦唐朝掌握了整个国土,统一的中国,他便有能力和突厥进行叫板了。

举个例子,当时唐朝,在全国养的战马,是以谷来计量的,每一个山谷,都是有几万匹的战马,而且汉朝,战马是用匹来计量的。

当然,这也和南北朝时期北朝历年的积累有关。

还有一个因素就是,汉朝初年,其实是延续了战国时期的分封制,这种分封制,对国家国力的凝聚是十分不利的。也就是说,整个国家的财力,军事力量,散落在各个诸侯手里,中央政府的财力和权力是比较少的。汉朝一直到文景时期开始削藩,到了汉武帝时期才有和匈奴叫板的家底。

翻过来看南北朝时期,虽然整个中国大地是分裂的。但是当时的北朝基本上是有1到2个主要的政权控制者,推行的是郡县制,这对国力的凝聚是十分有帮助的。到了北周时期,北方基本上都已经被统一了,而且推行的是中央集权的郡县制。可以说,唐朝初年的国力,其实是从北周时期就已经开始积累了。

这也是分封制和中央集权的郡县制,两种不同制度的明显的对比。

这也是为什么汉朝初年和匈奴打仗这么艰难,但是唐朝初年和突厥打仗,这么容易的原因之一。

金沙85155登录 10

回答:

这个问题要从汉初和唐初的国力对比上找原因。

西汉建国初年,汉朝的国力应该是比较弱的。为什么这么说呢?刘邦建立汉朝前,秦始皇刚刚结束战国时期,建立了秦朝,要知道战国时期各个诸侯国年年征战,而秦始皇统一后又是修筑万里长城又是修筑阿房宫,随后爆发了秦末农民起义和楚汉之争。也就是说从战国到刘邦建国以来,战争和徭役基本没有停止过。这就导致了汉初不论是从人口还是生产力上,国力都是比较弱的。

而唐初国力要远强于汉初。自隋文帝一统南北以来,经历十几年的修养生息,国家的人口和生产力都有所发展,虽然隋炀帝修筑大运河和农民起义,但比起秦汉之初来说还是好上不少,因此唐初的底子要强于汉初。

金沙85155登录 2

金沙85155登录 1

而对于匈奴和突突厥来说,都是游牧民族,社会发展有限,战斗力应该差不太多。所以唐初有资本去对抗突厥。

另外一方面,汉初的时候中原大地上的骑兵还没有怎么发展起来,主要以步兵为主。到了唐初,经过这么多年,中原王朝的骑兵肯定是有所发展的。所以说汉初主要以步兵对抗匈奴的骑兵,而到了唐初骑兵已经有了一定的规模,可以骑兵对匈奴的骑兵,这也是另外一个原因。

还有一个原因也值得一提。刘邦建立汉朝,对于功臣就开始了大清洗,比如说兵仙韩信被杀,留侯张良归隐。而另一方面,唐太宗对于功臣算是非常仁慈的一个君王,当年跟着太宗打天下的那一班人马还在,更何况还有李靖这个超级牛人在。因此客观上来说这也是一个原因。

回答:

在隋朝的时候,长孙晟对突厥的离间计,加上军事天赋卓越的杨素各种吊打突厥狗,突厥已经MMP
没法玩了。加上突厥世纪大雪灾,经济危机内忧外患,实力实际很羸弱。李世民又是排的上号的明君,怎么可能会放过趁你病要你命的机会。搞死突厥游牧民族,中原至少百年无外患。所以呢突厥就被生平未尝一败的军神李靖给横推了。汉初是个什么鬼?几千年才出一个的将才项羽是对手,被流氓刘邦给玷污而死。兵仙韩信又被刘邦卸磨杀驴,汉初民力被秦朝大搞基建给榨虚脱,又被陈胜吴广带头搞得无产阶级大革命搞得很奔溃,再遇上刘邦这个刚得天下就不知道他妈是谁的二百五嘚瑟的劲,结果出门就被冒顿给关小黑屋。这真的没法比。一个被天时地利人和击打奔溃的小突厥,再遇上一个不世明君。另外一个是卸磨杀驴的刘邦老匹夫,手下要将没将,要兵没兵,要粮没粮。对手还是个匈奴最有脑子的首领矛盾,怎么比

回答:

汉拿下中原但是分封制下,国土大多还是分封制,刘邦能实际动员的相当有限。七十余年的休养生息,不止是攒家当。先是扫除了各异姓王,后又通过削蕃等,包括七王之乱的动荡,武帝时汉才终于可以动员全国之力。而到了唐时,大一统已经是核心理念了。

继承环境,杨广是败家子,可杨坚是中国历史上最善于聚拢财富的小气皇帝。李唐本身作为门阀,也有大量盟友支持。

外部环境,李世民对东突厥致命一击是东突厥大雪灾时进行的奇袭。李唐的战争思路是趁你病要你命,后来对高句丽战争时,一时间拿不下,但是高句丽饥荒。李世民就专门安排了轻骑,在之后数年,专门去屠戮高句丽的农夫,不让高句丽恢复。

相关文章

No Comments, Be The First!
近期评论
    功能
    网站地图xml地图